Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8083
Karar No: 2019/791
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8083 Esas 2019/791 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı temyiz edildi. Mahkeme, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın uyarlama yargılaması yapılmayarak hatalı nitelendirme yapıldığını, suça konu aracın kilitli depo kapağının kırılması suretiyle mazot çalınmasının hatalı nitelendirme yapılarak eksik ceza verildiğini, müştekinin çalınan mazot miktarının tespit edilmediği ve sanıkların akrabalık ilişkisinin dikkate alınmadığını belirterek kararı bozdu. Ayrıca, TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca hukumolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğini ve TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 191/1. maddesi
- TCK'nin 6. maddesi
- TCK'nın 142/2-h maddesi
- TCK'nın 168/1. maddesi
- TCK'nın 167/1-2. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
17. Ceza Dairesi         2018/8083 E.  ,  2019/791 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I) Sanık ... müşteki ...’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, TCK"nın 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II) Sanıklar ... ve ...’in müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-UYAP üzerinden alınan güneşin doğuş-batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin yaz saati uygulaması da göz önüne alındığında 05.11 olduğu, TCK’nın 6. maddesine göre ise gündüz sayılan zaman diliminin başlama saatinin güneşin doğuş saatinin bir saat öncesi olan 04.11 olduğu, olay yeri kamera kaydına göre iki şahsın 03.36’da aracın yanına gelerek depoyla uğraştığı, 03.37’de ise kameranın yönünü değiştirdikleri anlaşılması karşısında, hırsızlık olayının eylemin gece vakti işlenmesine rağmen, TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
    2-Sanıkların, suça konu aracın kilitli depo kapağını kırarak açmak suretiyle mazot çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK"nın 142/2-h maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme ile aynı Yasa"nın 142/1-e maddesinin uygulanması,
    3-Müşteki, soruşturma aşamasındaki beyanında aracından 300 litre mazot çalındığını beyan etmesi, soruşturma aşamasında sanıkların 88 litre mazotu sakladıkları yeri göstererek müştekiye teslim edilmesi karşısında, müşteki tekrar dinlenerek, çalınan mazotun ne kadar olduğu tespit edilip çalınan mazot 88 litre ise sanıklar hakkında soruşturma aşamasındaki etkin pişmanlık nedeniyle TCK’nın 168/1. maddesi uygulanması, çalınan mazot 88 litreden fazlaysa soruşturma aşamasındaki kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği müştekiye sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 168/1-4. fıkralarının uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    4-Müştekinin, sanıkların amcası olması karşısında, sanıklar hakkında, TCK"nın 167/1-2. fıkralarının uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    5-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, TCK"nın 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    6- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi