Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7877 Esas 2014/7695 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın anahtarının evinden alınmak suretiyle çalındığını ve çalındıktan sonra trafik kazasına karıştığını açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 22.750,00 TL"nin tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasarın teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, bedeni çeviklik ile anahtarın alınarak hırsızlık sonucu oluşan hasarın poliçe teminatı kapsamında kaldığı gerekçesi ile davanın kabulü ile 22.750,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.165,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.