Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3847 Esas 2017/3024 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3847
Karar No: 2017/3024
Karar Tarihi: 12.09.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3847 Esas 2017/3024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı enerji şirketi ve davalı inşaat şirketi arasındaki davada davalı tarafın temyiz dilekçesi, gerekli harç ve masrafların ödenmemesi nedeniyle kabul edilememiştir. HUMK’nın 434/III. maddesi gereği, eksik harç tamamlanmadığı takdirde karar temyiz edilmemiş sayılacaktır. Bu nedenle, davanın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddesi gereği, temyiz harç ve masraflarının tamamlanması için meşruhatlı davetiye çıkartılacak ve yatırılmaması halinde karar temyiz edilmemiş sayılacaktır. Kanun maddesi uyarınca, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılması için belirli bir süre de verilecektir. Bu süre içerisinde harç ve masraflar tamamlanmazsa, dosya temyiz incelemesi yapılmayacaktır.

15. Hukuk Dairesi 2016/3847 E. , 2017/3024 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Enerji Sist.ve Konf. Tesis. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Turz. İnş. Pet. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi verilen 17.02.2016 gün ve 2014/875-2016/106 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de; karırı temyiz eden davalının temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden 19.04.2016 tarihinde gönderildiği ve 20.04.2016 tarihinde de havalesinin yapılmış olduğu, gönderildiği tarihin temyiz süresinin son günü olduğu, ancak alınması gereken harç ve masrafların yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içide harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harcın tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde davalı vekiline temyiz harç ve masraflarını tamamlaması için HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca meşruhatlı davetiye çıkartılıp verilecek süre beklendikten sonra, yatırılmaması halinde mahkemece HUMK"nın 434/son maddesi gereğince mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, bu kararın temyizi halinde 432. maddedeki işlemler tamamlandıktan sonra, harç tamamlanmış ise sayman mutemed alındısı da eklenerek, dosyanın davacı temyizi ve olduğu takdirde davalı temyizi yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.