MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’in diğer sanıklarla birlikte suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, TCK’nın 37/1. maddesi yerine, TCK’nın 38/1. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 2 yıl 4 ay hapis cezasından, TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 1yıl 11 ay 10 gün hapis olarak belirlenmesi gerektiği halde, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3-Sanıklar hakkında kurulan hırsızlık suçu yönünden, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından “TCK’nın 38/1. maddesi yollamasıyla 142/1-b maddesi uyarınca takdiren 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin
kısmın çıkarılarak yerine “TCK’nın 37/1. maddesi yollamasıyla 142/1-b maddesi uyarınca takdiren 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” yazılması, sanık ... ve sirayet edilmesi istenen sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından “TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına“ ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" yazılması ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, lehe bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklar ..., ..., ...’e sirayet ettirilmesine,
II)Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin depo olarak kullandığı bina niteliğindeki yerin, iş yeri olarak sayılamayacağı dikkate alındığında, kararı temyiz etmeyen sanıklar ..., ..., ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları bulunmamasına karşın hükümlülük kararı verilmiş ise de, temyiz incelemesinden sonra kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması mümkün görülmüştür.
1-Müştekinin depo olarak kullandığı bina niteliğindeki yerin iş yeri olarak sayılamayacağı dikkate alınarak, unsurları itibarıyla oluşmayan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’in diğer sanıklarla birlikte suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, TCK’nın 37/1. maddesi yerine, TCK’nın 38/1. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
3-Sanıklar hakkında kurulan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.