Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5578 Esas 2020/3910 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5578
Karar No: 2020/3910
Karar Tarihi: 09.09.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5578 Esas 2020/3910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortaklığın giderilmesi davası kapsamında olan taşınmazda kendisine ait olduğunu iddia etmiş ve tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Davalılar bu iddiayı reddetmiştir. Mahkeme, davanın malvarlığına ilişkin olduğunu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Mahkeme Hakimliklerinin Görevleri Hakkında Kanun, Türk Medeni Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2018/5578 E. , 2020/3910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/489 Esas sayılı dosyasında davalılar arasında görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasına konu 482 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 14 nolu bağımsız bölümün gerçekte kendisine ait olduğunu, davalılarla bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın malvarlığına ilişkin olduğu, davaya bakmakla asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.