Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9184 Esas 2020/13128 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9184
Karar No: 2020/13128
Karar Tarihi: 18.11.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9184 Esas 2020/13128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, Mahkeme kararında belirtilen suçu işleyen kişi için TCK'nin 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiği ve suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtildiği için sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi yapılarak değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunduğu için, en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması yanlış olduğu belirtildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK 53. madde, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/9184 E. , 2020/13128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gözetilerek en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.