Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12012 Esas 2019/6353 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12012
Karar No: 2019/6353
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12012 Esas 2019/6353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Ancak ikinci kez mükerrirliğe karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bu husus bozma nedeni yapılmadı. Yargılama gideri miktarının uygun şekilde Devlet Hazinesi'ne yansıtılması gerektiği gözetilmemiş olsa da kararın kesinleştirilmesi aşamasında bu husus dikkate alınabilir. Yapılan yargılamaya ve delillere göre, sanık hakkında verilen hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal eden kararı (2014/140 Esas - 2015/85 Karar) ve yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi'ne yansıtılması ile ilgili kanunlar (6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi) gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/12012 E. , 2019/6353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında şartları oluştuğu halde 2. kez mükerrirliğe karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama gideri miktarının 6183 sayılı Kanun"un 106. maddesindeki terkin sınırları içinde kalması nedeniyle, bu giderin 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun kararın kesinleştirilmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.