Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8633 Esas 2014/7685 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8633
Karar No: 2014/7685
Karar Tarihi: 15.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/8633 Esas 2014/7685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı trafik sigortacısı olan araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkil, kaza sonucu yaralanmıştır. Davacı vekili, çalışma gücü kaybı nedeniyle 8.000 TL maddi tazminat ile avans faizi istemiştir. Mahkeme, davalının %80 oranında kusurlu olduğunu, davacının %6 sürekli çalışma gücü kaybı yaşadığını kabul ederek, davanın kabulüne ve 14.810,02 TL maddi tazminatın yasal faizi ile tahsiline hükmetmiştir. Ancak, zarara neden olan araç ticari amaçlı yolcu taşıyan minibüs olduğu için davada temerrüt faizi olarak ticari faiz niteliğindeki avans faizine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu yanılgının tekrarı gerektirmediği için mahkeme hükmü düzeltmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin geçici 3/2 maddesi, 1086 sayılı HMUK'nin 438/7 maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2013/8633 E. , 2014/7685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin meydana gelen kazada yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak çalışma gücü kaybı nedeni ile 8.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı ...Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün %80 oranında kusurlu olduğu ve davacının %6 sürekli çalışma gücü kaybı olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile 14.810,02.-TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilince, temerrüt faizi olarak avans faizi istenilmiş, ancak mahkemece yasal faize hükmedilmiştir. Oysa zarara neden olan araç ticari amaçlı yolcu taşıyan minibüs olup ticari faaliyet sırasında zarara neden olmuştur. Bu itibarla davada temerrüt faizi olarak ticari faiz niteliğindeki avans faizine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde yasal faize hükmedilmesi doğru olmamış, ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK’nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HMUK’nin 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “yasal” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “avans” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.