MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı davalının işleteni olduğu aracın dava dışı sürücü belgesiz sürücüsünün idaresinde karıştığı trafik kazasında % 100 kusurlu olarak karşı araçta vermiş olduğu 3.563,00.-TL hasar bedelinin ödendiğini belirterek ödenen tutarın tahsili için yaptıkları takibe itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının işleteni olduğu araç sürücüsünün % 100 kusurlu ve ehleyetsiz olarak kazaya neden olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile toplam 64.730,85.-TL maddi tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı
3.316,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 15.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.