MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 21.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 26.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 28.02.2012 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Av.... ile karşı taraftan davalı vekilleri Av.... ile Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, dava dışı belediye encümeninin tahsis ve satış işlemine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalı ... idaresi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, belediye encümeninin önceki tahsis ve satışa ilişkin kararı 01.05.2008 tarihli kararla iptal edildiğinden ve iptal işleminin iptali dava edilmediğinden bahisle dava reddedilmiştir.
Hükmü, davacılar temyiz etmiştir.
Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden, 644 ada 1 sayılı parselin hak sahiplerine satışı yapılabilmek üzere 4706 sayılı yasaya dayanılarak kayıt maliki vakıflar idaresi tarafından dava dışı Hazine’ye, Hazine’nin de aynı amaçla yine dava dışı ... Belediyesine devredildiği, ancak ... Müdürlüğünün taşınmaz üzerindeki yapının yıkılmış olmasından dolayı belediyeden taşınmazı talep ettiği, ... Belediyesinin 01.05.2008 tarihli encümen kararıyla tahsis ve satış işlemini iptal ettiği, iptal kararından sonra da taşınmazın Hazine’ye iadesinin yapıldığı, Hazine tarafından da mülkiyetin davalı ... İdaresine geri verildiği anlaşılmaktadır.
Görülüyor ki, davacılara idari bir kararla yapılan tahsis ve satış işlemi yine idari bir kararla iptal edilmiş, davacılar iptal kararının iptali için idari yargı yoluna başvurmamıştır. Böylelikle, davadaki istemin dayanağı kalmamıştır. Davanın reddedilmesi açıklanan nedenlerle usul ve yasaya uygundur.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacıların bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 900,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ... İdaresine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 28.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.