Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7667 Esas 2014/7675 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kazada yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak çalışma gücü kaybı nedeniyle 10.000,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı... A.Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, SGK tarafından aleyhlerine açılan peşin sermaye değerinin rücuna ilişkin olarak dava açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Dairemizin 06.12.2010 tarih, 2010/6214 esas, 2010/10613 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davalı ... şirketi aleyhine açılan rücuen tazminat davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul edildiği ve kararın kesinleştiği, davacı tarafından davalı ... şirketi aleyhine tazminat talep edilmiş ise de tazminatın tutarının SGK tarafından karşılandığı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece Dairemizin 06.12.2010 tarih, 2010/6214 esas, 2010/10613 karar sayılı bozma ilamı gereğince yargıma yapılmasına, kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle davacının çalışma gücü kaybına ilişkin zararının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.