Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/1884 Esas 2009/21800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan hadiselerde mahkemenin de kabulünde olduğu gibi kusurun ağırlığı davacı kocadadır. Ağır kusurlu taraf yararına manevi tazminata hükmedilemez. (TMK. m. 174/2) Ancak bu yön davalı tarafından temyiz edilmemiş olup, aleyhe bozma da yapılamayacağından yanlışlığa işaret edilmesi ile yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.12.2009 (Çrş.)