Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/20041 Esas 2009/21793 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kartal 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :12.12.2007
NUMARASI                   :Esas no:   2006/225  Karar no: 2007/1022
  
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava Türk Medeni Kanununun 194. maddesinden kaynaklanan aile konutu olarak özgülenen taşınmazın diğer eşin açık rızası alınmaksızın satıldığından bahisle tapusunun iptali ve tescil istemine ilişkindir. Bu dava evli olanlar tarafından açılır. Davacılardan Y..E..  davacı K.ile davalılardan F.nın oğludur. Davacı Y.ın aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Bu açıklama karşısında davacı Y.’ın davasının reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.12.2009