Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/12848 Esas 2010/25867 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5838 Sayılı Kanunla değişik 5510 Sayılı Yasanın 93/1 maddesinin son cümlesine göre; “bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir.” Bu durumda emekli maaşlarına ilişkin haczin uygulanabilmesi, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonra muvafakatte bulunmasına bağlıdır.
Somut olayda takibin kesinleşmesinden sonra 01.12.2009 tarihinde borçlu icra zaptındaki yazılı ve imzalı beyanına göre emekli maaşına haciz konulmasını kabul ettiğinden bu muvafakat geçerlidir. Bu durumda mahkemece istemin reddi yerine şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.