15. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/1349 Karar No: 2017/3020 Karar Tarihi: 18.09.2017
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1349 Esas 2017/3020 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı şirket, davacı şirketle aralarındaki davada verilen kararın düzeltilmesi için başvurmuştur. Ancak karar düzeltme dilekçesi, kanunen öngörülen süreden sonra verildiği için reddedilmiştir. Kanun maddesi ise Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile uygulanması gerekli 1086 HUMK'nın 440/1. maddesidir.
15. Hukuk Dairesi 2017/1349 E. , 2017/3020 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... İletişim Hizm. A.Ş. (Eski ünvan ... Çağrı Merk. Müşteri ve İletişim Hizm. Ltd. Şti. Eski ünvan ... Çağrı Merk.) ile davalı Votel İletişim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.05.2014 gün ve 2010/432-2014/148 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 23.05.2016 gün ve 2015/6129-2016/2941 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmının karar düzeltme isteyen davalı vekili Av. ..."e Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliğ tarihi 23.06.2016 olup tebligat usulüne uygun ve geçerli olduğu, karar düzeltme dilekçesinin 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollaması ile uygulanması gerekli 1086 HUMK"nın 440/1. maddesinde öngörülen 15 günlük süre geçtikten sonra 03.08.2016 tarihinde verildiği anlaşıldığından süresinden sonra verilen karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.