MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanığın ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35, 62, 53, 63. CMK"nin 307/4. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
2- Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 13/1, TCK"nin 62, 52, 54 maddeler uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kurulan hükümlerle ilgisi olmayan ..."in karar başlığında müşteki sıfatıyla gösterilmesi ve şikayetinden vazgeçen mağdur ..."in karar başlığında mağdur yerine müşteki sıfatıyla gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmek suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, meşru müdafaaya, haksız tahrike, suç vasfına ve suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulurken uygulama maddesinin yanlış gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 4. bölümünde yer alan "Ceza Muhakemesi Kanununun 307/4. maddesi gereğince" ibaresinin “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 13/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.