MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’in psikolojik sorunlarının bulunduğunu ve aklen zayıf olduğunu, davalının, mirasbırakanın bu durumundan faydalanarak hile ve desise ile mirasbırakana ait 10459 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümü 19.000,00 TL’ye alım suretiyle adına devrini sağladığını, gerçekte taşınmazın değerinin en az 80.000,00-100.000,00 TL olduğunu, davalının alım gücünün de bulunmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, mirasbırakan ile yapılan pazarlık sonucunda taşınmazı 40.000,00 TL’ye satın aldığını, bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, hile iddiası yönünden araştırma yapılması için bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, Dairece, bozma ilamında hile iddiasının araştırılması gerektiğinin belirtildiği halde bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen bozma gereklerinin yerine getirilmediği gerekçesiyle 2. kez bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece, dava, hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı, hile iddiasının da ispatlanamadığı gerekçeleriyle reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Duruşma isteği değerden reddedildi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiş, özellikle dava hak düşürücü sürede açılmış, ancak hile iddiasının ...190 ve TMK. 6. maddeleri gereğince ispatlanmamış olmasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.