Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10245 Esas 2019/6346 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10245
Karar No: 2019/6346
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10245 Esas 2019/6346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş, ancak yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın kemik kırığı hayat fonksiyonlarını orta düzeyde etkileyecek nitelikte olduğundan, cezanın yarısına kadar artırılabileceği belirtilmiştir. Bununla birlikte, cezada orantılılık ilkesinin ihlal edildiği ve sanık hakkında fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibarelerinin iptal edildiği TCK'nin 53. maddesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi (kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın artırılabileceği)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi (orantılılık ilkesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının temyizi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (mahkeme kararlarının bozulması)

3. Ceza Dairesi 2018/10245 E. , 2019/6346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (1. derece) etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde (1/4) oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.