Danıştay 6. Daire 2019/11346 Esas 2021/7269 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11346
Karar No : 2021/7269


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … mirasçıları:
1- …
2- …,
3-…
VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Karabağlar İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca yapı sahibi …'ye 30.411,31 TL para cezası verilmesine ilişkin Karabağlar Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı, aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının yıkımına ve aynı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca …'ye 2.718,81 TL para cezası verilmesine ilişkin Karabağlar Belediye Encümeninin … günlü … sayılı kararı ile …'nin 20/01/2014 tarihinde vefat ettiğinden bahisle anılan encümen kararlarının geri alınması talebi ile kanuni mirasçıları olan davacılar tarafından yapılan 30/01/2014 günlü başvurunun reddedilmesine ilişkin Karabağlar Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu … tarih ve … sayılı encümen kararının ve … tarih ve … sayılı encümen kararının 2.718,81-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmı ile belirtilen işlem ve işlem kısmına yönelik itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı encümen kararının bu kısmı yönünden işlemin iptali, … tarih ve … sayılı sayılı encümen kararının yıkım ve yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsil edileceğine ilişkin kısmı ile … tarih ve … sayılı encümen kararının; … tarih ve … sayılı encümen kararının yıkım ve yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsil edileceğine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 30/05/2018 tarih ve E:2015/4662, K:2018/4209 sayılı kararıyla Karabağlar Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının para cezasına ilişkin kısmının onanması, yapı sahibi …'ye, Karabağlar Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı ile 30.411,31 TL ve … günlü, … sayılı kararı ile 2.718,81 TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, yapı sahibi …'ye, Karabağlar Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı ile 30.411,31 TL ve … günlü, … sayılı kararı ile 2.718,81 TL para cezası verilmesine ilişkin kısmı bakımından davanın ehliyet yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.


TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.