Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3756 Esas 2021/1164 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3756
Karar No: 2021/1164
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3756 Esas 2021/1164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eser sözleşmesi kapsamında haksız fesihe dayalı alacak ve kâr kaybı istemine ilişkindir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili istinaf etmiştir. Ancak 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiği için dosya mahkemeye iade edilmiştir. Yargılamanın devamı sırasında 27. Hukuk Dairesi tarafından da dosyanın istinaf yerine temyiz incelemesi yapılması gerektiği kararı verilmiş ve dosya Daireye gönderilmiştir. Kanuna göre, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK\"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Bu hüküm, Yargıtay'ın dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararının Yargıtay'a başvurulmadan kesinleşmiş olduğu durumlarda uygulanmaz. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanır. Kanunlarda lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereğidir. Kanunda geçici 3. Madde 2. Bendinin uygulama yeri bulmayacak durumlarda istinaf incelemesine tabi olunacaktır. Yukarıdaki kararın detayına bakıldığında, ilgili kanun maddeleri HUMK'nın 427 ile 454. maddeleri ve HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendidir.

15. Hukuk Dairesi 2021/3756 E. , 2021/1164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-
Dava, eser sözleşmesi kapsamında haksız fesihe dayalı alacak ve kâr kaybı istemine ilişkindir.
Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili istinaf etmiştir. ... Bölge Adliyesi 27. Hukuk Dairesi tarafından yargılamanın devamı sırasında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiği bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.Kanun bu hükmünde, kanun koyucu yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtay"ın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendinin uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi"nin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin 17.02.2021 tarih ve 2021/154-E - 2021/156 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’ne, gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 17.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.