Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12300 Esas 2016/3612 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12300
Karar No: 2016/3612
Karar Tarihi: 14.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12300 Esas 2016/3612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocukların uyuşturucunun etkisiyle mağdura ait aracı çaldıklarını kabul etmelerine rağmen, suça sürüklenmelerinde polis baskısının etkili olabileceğini göz önünde bulundurarak, hükümler yönünden yerel mahkeme kararını onamıştır. Ancak, suça sürüklenen çocukların ifadesinde aracın kapılarının açık olduğunu söylemeleri ve mağdurun kapıların basit bir zorlama ile açılabildiğini belirtmesi nedeniyle, araştırma yapılmadan yazılı şekilde uygulamanın yapılması bozmayı gerektimiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık (TCK 141)

22. Ceza Dairesi 2015/12300 E. , 2016/3612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Cumhuriyet Savcılığınca alınan ve dosya içerisinde mevcut bulunan ifadelerinde; polislerin baskısıyla suça konu aracı çaldıklarını söylediklerini beyan ederek suçlamayı reddeden suça sürüklenen çocukların mahkeme huzurunda olay günü uyuşturucunun etkisiyle mağdura ait aracı gezmek amacıyla çaldıklarını savunduklarının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
Suça sürüklenen çocukların olay günü aracın kapılarının açık olduğunu belirtmeleri, mağdurun ise kapıların kilitli olduğunu fakat basit bir zorlama ile açılabildiğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; kapı kilidinin sağlam ve çalışır vaziyette olup olmadığı ve aracın, motor kilidini devre dışı bırakacak şekilde düz kontak yapılmak suretiyle çalıştırılıp çalıştırılmadığı araştırılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.