MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare, davalı Hazine ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Tapu maliki hissedarlarından ... kızı ... ile (TC NO ...) ...’ın aynı kişi olup olmadığı anlaşılamadığından bu husustaki bilgi ve belgeler (nüfus kaydı, tapuda isim düzeltme kararı vb.) taraflardan istenerek, tereddüdün giderilememesi halinde tapu kaydı usulünce düzeltildikten,
2-Davalılardan ..."a mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmediğinden bilinen açık adreslerine tebligat yapılıp, temyiz süresi de beklendikten,
3-Davalı ...‘in vekil ...’a vermiş olduğu vekaletnameye dosya arasında rastlanmamıştır. Adı geçen davalının vekile vermiş olduğu vekaletname var ise dosya arasına alındıktan; yok ise adı geçen davalıya gerekçeli karar ve davacı idare vekilinin temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
4-Hükmü temyiz eden tapu maliki hissedarlardan ...’ın mirasçısı olduğunu ileri süren ...’in temyiz dilekçesinde bahsedilen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/197 Esas sayılı davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı, kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, varsa kesinleşmiş karar sureti dosya arasına alınarak,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.