7. Ceza Dairesi Esas No: 2018/14691 Karar No: 2021/4485 Karar Tarihi: 23.03.2021
5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14691 Esas 2021/4485 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, Gümrük İdaresi adına Hazine vekili olan kişinin temyiz istemi reddedildi. Davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi doğrudan zarar görmediği için bu istem reddedildi. Sanıkların suçlu bulunmaları ise TÜBİTAK MAM raporuna dayandırıldı. Ancak bu rapor suça dair yasal unsurları göstermediği için sanıkların lehine değerlendirildi. Kararın hukuki dayanakları ise 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5/1. Maddesi, TCK'nun \"zaman bakımından uygulama\" başlıklı 7. maddesi ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/12. fıkrası olarak belirtiliyor.
7. Ceza Dairesi 2018/14691 E. , 2021/4485 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Eylemin 5015 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Katılan EPDK vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Davaya konu akaryakıt istasyonunda yapılan tespit sırasında görevliler tarafından ulusal marker cihazıyla yapılan ölçümde 41 R 9343 plakalı tankerden alınan motorinin ulusal marker seviyesinin geçerli olduğunun tespit edildiği, alınan numunelere ilişkin 28/03/2013 tarihli TÜBİTAK MAM raporunda da motorinin ulusal marker seviyesinin geçerli olduğu ve teknik düzenlemelere uygun olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, dava konusu akaryakıtın kaçak olmadığı, suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gözetilmeksizin sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanıkların eyleminin, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği itibarıyla suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu"nun Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, TCK"nun "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesi dikkate alınarak, 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren ve olay tarihinde yürürlükte olmayan ve lehe hüküm içermeyen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/12. fıkrasından hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan EPDK vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.