Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11486 Esas 2019/6345 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11486
Karar No: 2019/6345
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11486 Esas 2019/6345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın suçlu bulunarak mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, adli emanette kayıtlı tüfek hakkında karar verilmemesi ve sanığın kız kardeşinin kaçırılmasıyla ilgili haksız tahrik altında suç işlemesi gibi detaylar nedeniyle kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri olarak da, 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi (adli emanetteki malzemeler), 29. maddesi (haksız tahrik) ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (bazı hükümler) belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2018/11486 E. , 2019/6345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli emanette kayıtlı olup 5237 sayılı TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesi talep edilen tüfek hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2) Sanığın aşamalardaki savunmalarında, kız kardeşinin daha önce mağdurlardan ... tarafından kaçırıldığı, sonrasında ailesine teslim edildiği olay günü evlerine gelen mağdurların yine kardeşlerini kaçırmak için geldiğini bu nedenle haksız tahrik altında suçu işlediğini belirtmesi ve bunu doğrulayan temyiz dışı sanık anlatımları ile mağdur ..."un tevilli ikrarının bulunması karşısında; TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrikin etkisiyle hareket ederek eylemini gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hangi beyana hangi gerekçe ile üstünlük tanındığı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.