MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09.07.2012 gün ve 2012/11050 Esas - 2012/15444 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu bozma kararına karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde davalılar murisi ..."un dava konusu taşınmazda 135/196 pay sahibi olduğu, daha sonra ... mirasçıları davalıların taşınmazın 61/196 payını da satın alarak taşınmazın tamamına malik olduklarını, davalı idarece 22.03.2011 tarihinde davalıların murisi ..."un 135/196 payına ilişkin olarak incelenmekte olan davayı açtığı, yine 31.12.2011 tarihinde de davalıların satın aldıkları 61/196 payına ilişkin olarak ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/930 esas 2012/338 karar sayılı dosyası ile dava açtığı, bu pay için kamulaştırma bedelinin tespit edildiği ve kararın Dairemizce 11.02.2013 tarihinde onandığı bu nedenle davalıların murislerinden intikal eden 135/196 pay üzerinden bedel tespiti yapılarak bu payı iptal ve tesciline karar verilmesinin doğru olduğu anlaşılmakla,
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne,
Dairemizin 09.07.2012 gün 2012/11050-15444 sayılı BOZMA kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde,
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınarak üzerindeki yapıya; yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle ağaçlara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalılardan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.