Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/16905 Esas 2009/21770 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden ... vekili Av. ... geldi. Lüzum üzeri ... vekili Av. ..."dan soruldu. Bizim temyiz isteğimiz sadece kusur, nafaka ve tazminatlar yönündendir. Hükmün boşanmaya ilişkin yönlerini temyiz etmedik dedi. Beyanı okundu. İmzası alındı. Karşı taraf ...vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,duruşma için taktir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin Musa"dan alınıp Neslihan"a verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.12.2009 (Çrş.)