Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8486 Esas 2020/7686 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8486
Karar No: 2020/7686
Karar Tarihi: 24.12.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8486 Esas 2020/7686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, sanığın sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Vergi inceleme raporu sonucunda, son KDV indiriminde kullanılan faturanın tarihinin 11/01/2008 olduğu belirlenmiştir. Kararda yer alan suç tarihi başlığı 2008 yılı olarak belirtilse de, doğru tarih 25/02/2008'dir.
Sanığa yüklenen suçun cezası, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinde gerçekleşmiş olduğundan, temyiz incelemesi için gelen tarihe kadar zamanaşımı süresi tamamlanmıştır. Sanık müdafinin temyiz nedenleri bu nedenle haklı görülmüştür.
Bu nedenle, hüküm BOZULMASINA karar verilmiş ancak yeniden yargılama yapılmadan sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanunlara göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bu karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/8486 E. , 2020/7686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

2008 takvim yılı vergilendirme dönemleri hesap ve işlemlerinin katma değer vergisi kanunu yönünden sınırlı incelenerek vergi inceleme raporu düzenlenmiş olması ve KDV indiriminde kullanılan son faturanın 11/01/2008 tarihli olmasına göre, gerekçeli karar başlığında 2008 yılı olarak eksik gösterilen suç tarihinin, 25/02/2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen sahte fatura kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25/02/2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.