MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ziynet eşyalarının aynen, mevcut değilse misliyle davalılardan tahsiline ilişkindir. Mahkemece ... yönünden davanın reddine, 22 ayar 13 adet bileziğin misli ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava dilekçesinde, davacının davaya konu ziynetlerin aynen kendisine verilmesi talebi de olduğu halde, mahkemece hüküm kurulurken sadece misli ile davalıya verilmesine karar verilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının birinci bendinde ... kelimesinden sonnra "mevcutsa aynen" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve istek halinde aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene iadesine 23.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.