Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/563 Esas 2014/7638 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/563
Karar No: 2014/7638
Karar Tarihi: 15.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/563 Esas 2014/7638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı 3. kişi, kendisine ait olduğunu iddia ettiği menkullerin haczedilmesinin kaldırılması için dava açmıştır. Ancak davacının dayandığı delillerin belirleyici özellik taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve deliller değerlendirildikten sonra, davacının temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2013/563 E. , 2014/7638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi, ... 7.İcra Müdürlüğü"nün 2012/148 sayılı takip dosyasından 7.6.2012 tarihinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz ve muhafaza işlemlerinin borçlunu huzurunda yapıldığını, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğunu, davacının dayandığı delillerin karine aksini ispata yetmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece haciz sırasında borçlunun hazır bulunduğu, davacının dayandığı faturaların hiçbir belirleyici özellik taşımadığı, her zaman temin edilebilecek belgelerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 15.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.