Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16658
Karar No: 2014/7636
Karar Tarihi: 15.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16658 Esas 2014/7636 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2012/16658 E.  ,  2014/7636 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki istihkak-istihkak iddiasının reddine davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istihkak davasının reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı 3. kişi vekili, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2011/5134 sayılı takip dosyasından 22.8.2011 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğu haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
    Davalı alacaklı vekili, haciz adresinin fiilen borçlu tarafından işletildiğini, davacının borçlunun kızı olduğunu, aralarında muvazaalı ilişki bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    Davalı borçlu davanın kabulünü istemiştir.
    Bu dava ile birleşen davada ise davacı alacaklı vekili, 22.8.2011 tarihinde haczedilen menkullerin gerçekte borçluya ait olduğunu ileri sürerek, 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi talep etmiştir.
    Mahkemece haciz adresinde borçluya ait sertifika bulunduğu, işyerinin adının borçlunun ismini taşıdığı, borçlunun kızı olan davacının, borçlu annesini işyerinde çalıştırmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, aralarında muvazaalı ilişki bulunduğu, davacının dayandığı belgelerin her zaman temin edilebilecek nitelikte olduğu, alacaklı yararına olan mülkiyet karinesinin aksinin davacı 3. kişi tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle 3. kişinin istihkak davasının reddine, birleştirilen davanın kabulü ile 3.kişinin istikhak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 15.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi