Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4619 Esas 2020/8956 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4619
Karar No: 2020/8956
Karar Tarihi: 14.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4619 Esas 2020/8956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi yapılan kararda, sanığın temyiz isteğinden vazgeçtiği tespit edilmiştir. Sanıkların istinaf talebi de esastan reddedilmiştir. Hüküm ise, 5271 sayılı CMK'nın birçok maddesi çerçevesinde değerlendirilmiştir. Karara göre, temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunmuştur. Dosya daha sonra Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi, ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.
10. Ceza Dairesi         2020/4619 E.  ,  2020/8956 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : KAYSERİ Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ...,...


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:


    Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin ‘‘09/07/2019, 15/07/2019 ve 20/07/2019’’ yerine ‘‘16/07/2019’’ olarak yazılması Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
    A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
    Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 09/10/2020 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
    B) Sanıklar ...,...,... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
    Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, temyiz sebeplerinin
    ./..
    hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.