Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8806 Esas 2019/885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı borçlu ... hakkında icra takibi yapıldığını, alacağın tahsilinin mümkün olmadığını dava konusu taşınmazını 14.03.2014 tarihinde davalılar olan oğulları davalı ... ve davalı ..."e devrettiğini belirterek, bu tasarrufun iptalini istemiştir.
Davalı ... vekili, davaya konu taşınmazların yapımı sırasında diğer davalılar olan oğullarının maddi destekleri olduğunu belirterek açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... adına kayıtlı dava konusu taşınmazın oğulları olan diğer davalılar Mehmet ve Hüseyin"e temlik ettiğini İİK. 277 ve devam maddeleri uyarınca tasarrufun iptali davasının tüm şartlarının gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasından tasarrufun taraflarının baba-oğul olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.941,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.