MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Sanık ..."nın, kapıdan satış işi yapan ...Alışveriş firmasında temyiz dışı sanıklar ... ve... ile birlikte satış elamanı oldukları, sanıklar .... ile ..."in mağdurun ikametine geldikleri, mağdura hediye çeki vererek altın saat kazandığını belirterek "ister altın saati alın isterseniz tost makinası alın" şeklindeki sözlerle mağdura kendi seçimi üzerine tost makinesini teslim ederek güven oluşturdukları, akabinde mağdura plazma TV satmak istedikleri, mağdurdan bunun karşılığı olarak önce 250 TL, akabinde bu plazma TV"ye aparat takmak için 50 TL daha istedikleri, mağdurun ise kendilerine toplam 350 TL verdiği, ancak sanıkların aldıkları para ile birlikte tekrar geri dönmemek üzere şikayetçinin evinden ayrıldıkları, böylece sanığın, temyiz dışı sanıklarla birlikte eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek, hediye çekilişi bahanesiyle mağduru kandırıp, 350 TL para isteyerek haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçuna iştirak ettiğinin iddia edildiği olayda, sanık, mağdur beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.