Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9191 Esas 2013/8556 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9191
Karar No: 2013/8556
Karar Tarihi: 19.09.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9191 Esas 2013/8556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasında bir karar verildi ve davacılar vekili bu kararın düzeltilmesi talebinde bulundu. Ancak mahkeme, Bölge adliye mahkemelerinin henüz göreve başlamadığı dönemde uygulanan temyize ilişkin hükümler hakkında karar verme yetkisinin olmadığını belirterek karar düzeltme istemini reddetti. Davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, karar düzeltme talebi reddedildi ve 219.00 TL para cezası uygulandı. Kanunlar açısından, karar düzeltme istemlerinin bu kararları veren ilgili Yargıtay Dairesi tarafından değerlendirileceği belirtilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, nedenlerden hiçbirinin uygun olmadığı karar düzeltme taleplerinin REDDİNE işaret ediyor, 442. maddesi ise karar düzeltme isteminden bulunanların ödemeleri gereken para cezasını belirtiyor.

16. Hukuk Dairesi 2013/9191 E. , 2013/8556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkemece davacılar vekilinin karar düzeltme talebi üzerine 03.06.2013 tarihli ek karar ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş ise de verilen karar usul ve yasa hükümlerine uygun bulunmamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinde “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2"nci maddesi uyarınca Resmî Gazete"de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü getirilmiştir. Bozma kararlarına karşı taraflarca yapılacak karar düzeltme istemleri yine bu kararları veren ilgili Yargıtay Dairesi tarafından değerlendirilecektir. Mahkemenin Karar düzeltme talebi hakkında karar verme yetkisi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davacılar vekilinin mahkemece karar düzeltme isteminin reddine dair ek kararı temyiz istemi yerinde görüldüğünden 03.06.2013 tarihli ek kararın bozularak ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının düzeltme isteminden bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.