Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18121 Esas 2009/21749 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından; kusur tayini, nafakalar ve tazminatlar ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden, davacı tarafından da, tazminatlar ve ziynetlere ilişkin olarak temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde (HUMK.md.433/2) bulunmuş ise de, harcı ve kaydı bulunmadığından, davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalının kusur tayini, nafakalar, tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.12.2009 (Çrş.)