MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/12/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/02/2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dava yaralama nedeniyle haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı lehine 4.000 TL. manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin karar Dairemiz çoğunluğunca onanmıştır. Olay tarihinde davacı davalının iteklemesi ile düşmüş, kalça kemiği kırılmıştır. Dosya içerisinde mevcut ceza dosyası ile diğer bilgi ve belgelere göre meydana gelen kalça kırığı yaşam fonksiyonlarına etkisi 4. derece olan ve "ağır" olarak nitelenen bir kırıktır. Yine mevcut raporlara göre bu olay sebebiyle davacının sol alt ekstremite"de bir (1) cm"lik kısalma oluştuğu, bu durumun beden çalışma gücünü %3 oranında azalttığı anlaşılmaktadır. Davacı vekili de dava dilekçesinde müvekkilinin bu kısalma nedeniyle halen sekerek yürüdüğünü belirtmiştir.
Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. maddesi uyarınca cismani bir zarara uğrayan kimse, manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilecektir. Hükmedilecek olan manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasına da amaç edinmemiştir. 22/06/1966 tarihli ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararının gerekçesinde manevi tazminatın miktarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterilmiştir.Somut olayda; olay tarihi, olayın oluş şekli, davacının yukarıda belirtilen yaralanmasının derecesi, sonuçları ve haksız tahrikin oranı (hafif) dikkate alındığında davacı lehine hükmedilen 4.000 TL manevi tazminatın az olduğu düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.1502/2018