Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/19682 Esas 2009/21743 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalının sürekli bir işinin ve düzenli bir gelirinin bulunmadığı ev kadını olup, herhangi bir mesleğinin olmadığı, apart otelde geçici sürelerle çalışmış olmasının onu yoksulluktan kurtarmayacağı anlaşılmaktadır. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları davalı yararına oluşmuştur. Davalı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.(...K."nun 28.02.2007 günlü 2007/3-84 esas, 2007/95 karar sayılı kararı)
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.12.2009 (Çrş.)