Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/1211 Esas 2014/7615 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, borçlu ... aleyhine yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile ... Nolu Taşıyıcılar Kooperatifinde adına kayıtlı payı ve ayrıca adına kayıtlı olan ...plakalı aracı diğer davalı oğlu ...a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece kooperatif payına ilişkin davanın davalıların baba oğul olması nedeniyle kabulüne, araç satışına ilişkin davanın ise satılan aracın borçlu ile ilgisinin bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.443,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.