Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4927 Esas 2019/6587 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4927
Karar No: 2019/6587
Karar Tarihi: 02.04.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4927 Esas 2019/6587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 18. Ceza Dairesi'dir ve sanık konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sunulduğu ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Ancak, hükümde yer alan ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine dair ibare kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 109. maddesi ve 2006/10218 numaralı Tüzük'ün 51. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası ilgili görülmektedir.
18. Ceza Dairesi         2018/4927 E.  ,  2019/6587 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    KARAR

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Kısa süreli hapis cezasından çevrilip ödenmeyen adli para cezalarının nasıl infaz edileceğinin 5275 sayılı CGTİK’nın 109 ve bu Kanunun uygulanmasını öngören, 20/03/2006 tarihli Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe giren 2006/10218 numaralı Tüzüğün 51. maddesinde belirtildiği ve hükmün kesinleşmesinden sonra Cumhuriyet Savcılığı"nın görevi dahilinde değerlendirilmesi gereken bir husus olduğu gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ibaresinin çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.