Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/652 Esas 2015/652 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/652
Karar No: 2015/652
Karar Tarihi: 07.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/652 Esas 2015/652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçuyla mahkum edilmesiyle ilgili yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve esasa geçilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği ve cezanın yasal olduğu kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Ancak sanığın cezaevinde kalan süresi boyunca haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuş ve düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a-b-c-d-e maddelerinde belirtilen haklardan sanığın yoksun bırakılması kararı verildiği ancak 53/2. ve 3. fıkralarının gözardı edildiği belirtilmektedir. Bu nedenle hükümden, sanık hakkında TCK'nun 53. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası çıkarılarak, \"53/1-a-b-c-d-e maddesindeki haklarından 53/2.maddesi uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına\" cümlesi eklenerek düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm bu şekilde onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2 ve 53/3 maddeleri belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/652 E. , 2015/652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında, mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK" nun 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2. ve 3. fıkraları gözardı edilerek, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, hükümden, sanık hakkında TCK"nun 53. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası çıkartılıp, "53/1-a-b-c-d-e maddesindeki haklarından 53/2.maddesi uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve

Başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.