MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19.02.2019 gün ve 2017/22444 Esas - 2019/2394 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği düşünüldü.
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Düzeltilerek onanmış bu karara karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; Her ne kadar; davalı idare vekilince dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması ile ... ada ...ve ... parsellere şuyulandırıldığı, ... ada ... parselin kütüğünün kapandığı, davacının hissesinin 05.04.2017 tarih ve 25611 yevmiye nolu işlemle ... ada ... parsele şuyulandırıldığı ve ... parsel sayılı taşınmazda el atma bulunmadığı belirtilmişse de; dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ağaçlandırma yapılmak suretiyle fiilen el atıldığı ve imar planında rekreasyon alanı olarak düzenlendiği, dava konusu taşınmazda yapılan imar uygulaması sonucunda ... ada ...ve ... parsel sayılı taşınmazların oluştuğu, davacı hissesinin ... ada ... parselde yer aldığı, 30.11.2020 tarihli fen bilirkişisi ek raporu ve krokisine göre dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın sınırlarını aynen korumak kaydı ile imar uygulaması sonucu yeni oluşan ... ada ...ve ... parseller ile üst üste çakıştığı, imar uygulaması öncesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ile yeni oluşan parsellerin aynı yer oldukları ve imar planındaki özgülenme amacının değişikliğe uğramadığı, ... ada ...ve ... parsel sayılı taşınmazların tümüyle rekreasyon alanı olarak düzenlenmiş olduğu ve taşınmazın imar planındaki kamuya özgülenme durumunun da değiştirilmediği gözetildiğinde idarece yapılan el atmanın devam ettiği anlaşılmış olup dava konusu taşınmazda yapılan imar uygulaması sonucunda davacının ... ada ... parsel numaralı taşınmazda hissedar olduğu görülmekle infazda tereddüt oluşturmaması için yeni parsel numarası belirtilmek suretiyle tescil kararı verilmesi gerektiğinden;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19/02/2019 gün ve 2017/22444 Esas - 2019/2394 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; Çankaya İlçesi, Büyükesat Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece ; bedeline hükmedilen davacı payının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmediği ve dava konusu taşınmazda yapılan imar uygulaması sonucunda davacı hissesinin ... ada ... parsel numaralı taşınmaza şuyulandırıldığı anlaşılmakla, infazda tereddüt oluşturmaması için yeni parsel numarası belirtilmek suretiyle tescil kararı verilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına aynı bir bent eklenerek (Çankaya İlçesi, Büyükesat Mahallesi, ... ada ... parsel de davacı payının iptali ile davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.







YG