Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/24994 Esas 2018/1608 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/24994
Karar No: 2018/1608
Karar Tarihi: 13.02.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/24994 Esas 2018/1608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan araç satın aldığını ve aracın kilometresinin düşürüldüğünü iddia ederek, ayıplı araç bedeli olan 27.000,00 TL ve zorunlu masraf gideri 4.089,91 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı temyiz etmiştir ve Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, davanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Noter Satış Sözleşmesinde araç satış bedelinin 17.000,00 TL olarak belirlendiği görülmektedir. Davacının, satışın 27.000,00 TL bedel karşılığı yapıldığı iddiasını yasal delillerle ispatlaması gerekiyor. Bu nedenle, mahkeme kararı hatalı ve bozulması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
HUMK - Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açıktır.

13. Hukuk Dairesi 2015/24994 E. , 2018/1608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı galericiden araç satın aldığını ve aracın kilometresinin düşürüldüğünü ileri sürerek, ayıplı araç bedeli olan 27.000,00 TL ve zorunlu masraf gideri 4.089,91 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, ayıplı araç satışına ilişkin bedel ve yapılan zorunlu masrafların iadesi davasıdır. Davacı, araç bedelinin 27.000,00 TL olduğunu ve aracın ayıplı olması nedeniyle bu bedelin iadesine karar verilmesini istemiş, davalı ise aracın gerçek satış bedelinin 17.000,00 TL olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacının talep ettiği şekilde araç satış bedeli 27.000,00 TL olarak kabul edilmiştir. Taraflar arasında gerçekleştirilen 20.12.2013 tarihli Noter Satış Sözleşmesi incelendiğinde araç satış bedelinin 17.000,00 TL olarak belirlendiği görülmektedir. Araç satışına ilişkin resmi senet karşısında davacının satışın 27.000,00 TL bedel karşılığı yapıldığı iddiasını yasal delillerle ispatlaması gerekmektedir. O halde, mahkemece, bu husus değerlendirilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda, 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.