Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7848 Esas 2019/6586 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7848
Karar No: 2019/6586
Karar Tarihi: 02.04.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7848 Esas 2019/6586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Yerel mahkemece verilen hüküm bozulmuş, ancak temyiz süresinin yanıltıcı bir şekilde hatalı yazılması nedeniyle sanığın temyiz isteği süresinde kabul edilmiştir. Yargılama süreci hukuka uygun şekilde yürütülmüş, deliller ve savunmalar doğru bir şekilde değerlendirilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş, temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddeleri ve 310. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/7848 E. , 2019/6586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hükümden önce 05/08/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nın 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak yazılması suretiyle sanığın yanıltılması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.