MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ; Katılan ..."in ikinci el araç almak amacıyla ile sanık ... ile telefonda görüştüğü ve arabanın satımı konusunda anlaştıkları, katılanın kapora bedeli olarak sanıklara PTT aracılığı ile 1.000 TL gönderdiği, sanık Pervin Davran"ın ise PTT den bu parayı çektiği ve daha sonra kaporayı iade etmedikleri şeklinde iddia edilen olayda; sanıkların aracın özellikleri, gerçek kimlik bilgileri konusunda yalan söylediklerinin iddia edilmediği, yapılan pazarlık ve sonrasındaki kapora gönderme işlemleri ile, tarafların edimlerini yerine getirmemesine yönelik çekişmenin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın. yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.