Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7795 Esas 2019/12523 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7795
Karar No: 2019/12523

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7795 Esas 2019/12523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasıyla ilgili olarak vermiş olduğu kararı sonucunda, davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını, boşanmaya neden olan olaylardaki kusur derecelerini, para değerinin alım gücünü ve kişilik haklarına yapılan saldırıları dikkate alarak, davalı kadına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri hükümleri dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminatın takdir edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın, 2. bendde belirtilen sebeple bozulmasına, 1. bentte belirtilen sebeple diğer bölümlerin ise onanmasına karar verilmiş ve dosya ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: \"Hukuk düzeni arasında hakiki bağlar dürüstlük kurallarına, ahlaka, adaba ve kamu düzenine aykırı olmamak şartı ile tarafların isteklerine göre kurulur.\"
- Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi: \"Zarar gören, zararını tazmin edecek olanın durumunu mümkün oldukça devam ettirmek hakkındadır.\"
- Türk Borçlar

2. Hukuk Dairesi 2019/7795 E. , 2019/12523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı kadın lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2019 (Prş.)