Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11036 Esas 2019/6340 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11036
Karar No: 2019/6340
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11036 Esas 2019/6340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüştür. Mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğu belirtilmiştir ve suçlu çocuğun cezasında (1/9) oranında artırım yapılmıştır. TCK'nın 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırılık olmadığı düşünülmüştür. Ancak, suçlu çocuk hakkında kurulan hükümde, dosya kapsamı itibariyle birden fazla nitelikli halin bulunduğu ve temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 86/3-a ve 86/3-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı artırıma tabi tutulmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve suçlu çocuk müdafiinin itirazları yerinde görülmüştür. 5237 sayılı TCK’nın 87/3 ve 86/3-a, 86/3-e maddeleri kararda yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/11036 E. , 2019/6340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmiş olması ve suça sürüklenen çocuğun cezasında (1/9) oranında artırım yapılması, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırılık olarak kabul edilemeyeceğinden, tebliğnamenin bu husustaki görüşüne iştirak edilmemiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, dosya kapsamı itibariyle birden fazla nitelikli halin bulunduğu ve temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı artırıma tabi tutulmak suretiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.