Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/14485 Esas 2009/21725 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Amasya 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :4.4.2008
NUMARASI                   :Esas no:2007/418     Karar no:2008/174
  
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacının temyizinin incelenmesine gelince;
A-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre kadın için takdir edilen tedbir nafakası azdır. Mahkemece  Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
B-İstek olduğu halde; nafakaya faize hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2/A-B bendinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın M.."ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran Z.."ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2009