Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/16478 Esas 2009/21717 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/16478
Karar No: 2009/21717

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/16478 Esas 2009/21717 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2008/16478 E.  ,  2009/21717 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sivas Aile Mahkemesi
    TARİHİ                  :5.5.2008
    NUMARASI                   :Esas no:2007/392     Karar no:2008/334

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden R.Ç.vekili Av. A. K. geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı-davalı kadının reddedilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı-davacı kocanın eşine hakaret etiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, yalnız başına Almanya"ya döndüğü anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kadının davasının kabulüne  (TMK.md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte yazılı nedenle davacı-davalı kadının davası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin 1. bentte yazılı sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 Tl. vekalet ücretinin A.."den alınıp Rabia"ya verilmesine, aşağıda yazılı harcın A..e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,  temyiz peşin harcının yatıran R.."ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2009

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.