MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : 2011 yılı Temmuz ayında işlenen çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet, 19.01.2013 tarihli çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmolunan ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 2011 yılı Temmuz ayında işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile 19.01.2013 günü işlendiği iddia edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 19.01.2013 günü işlendiği iddia edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından verilen beraat kararları ile 2011 yılı Temmuz ayında işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık hakkında 2011 yılı Temmuz ayında işlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanlarının kapsamı ile oluşa uygun kabule göre, suç tarihinde okula çağırdığı mağdureyi sevdiğini söyleyerek bir kez öpmesi üzerine şaşırarak kaçan mağdureye engel olmayan sanığın eyleminin ani, kesintili ve süreklilik arz etmeyen nitelikte olmasından dolayı sakıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 103/1-c, 2. maddesi gereğince mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.