Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/212 Esas 2017/3005 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/212
Karar No: 2017/3005
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/212 Esas 2017/3005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-birleşen dosya davacısı, sözleşmede belirtilen Amerikan menşeli olması gereken silo ayaklarını yerli üretim olarak temin ederek sözleşmeye aykırı davrandığı için, iş sahibi tarafından sözleşmenin feshedildiğini iddia ederek dava açmıştır. Ancak Yargıtay, kararında, aykırılığın eserin reddini gerektirecek seviyede olmadığına ve iş sahibiyle davalı-birleşen dosya davacısının ortak kusurlu olduklarına hükmetmiştir. Bu nedenle karar düzeltme isteği HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlere uygun değildir ve reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davasına 261,00 TL para cezası ve 4,60 TL red harcı yükletilmiştir.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 440. madde: Kararın düzeltilmesine sebep olacak usul ve esaslara uyulmadığı takdirde istek reddedilir.
HUMK 442. madde: Karar düzeltme isteği hakkında verilecek karar kesindir ve karar düzeltme isteyen tarafa karar düzeltme giderleri ile tazminat olarak bir miktar para cezası yükleyebilir.

15. Hukuk Dairesi 2017/212 E. , 2017/3005 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... San. ve Nak. A.Ş. ile davalı ... San. Ölçü Kont. Sist. İth. Paz. Tic. Ltd. Şti., birleşen 2011/521 Esas sayılı davada davacı ... San. Ölçü Kont. Sist. İth. Paz. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... San. ve Nak. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.07.2015 gün ve 2011/114-2015/501 sayılı hükmü bozan Dairemizin 24.10.2016 gün ve 2016/2766-4364 sayılı ilâmı aleyhinde davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle finansal kiralama yöntemiyle temin edilecek silonun tedarikçisi olan davalı-birleşen dosya davacısı yüklenicinin Amerikan menşeli olması gereken silo ayaklarını yerli üretim olarak temin etmek suretiyle ve sözleşmeye bu şekilde aykırılığın eserin reddini gerektirecek seviyede olmamasına rağmen silo temini ve taşıma sistemi kurulması sözleşmesini fesheden iş sahibinin fesihte ortak kusurlu olduklarının anlaşımasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davasına yükletilmesine, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.